1 Un film "vero" basato sul capolavoro horror di King non è mai stato fatto. Interessante l'idea di trasporlo in film. Il problema è la sceneggiatura ( e Kajganich non mi sembra un'aquila) e la regia. Speriamo quantomeno che non la diano a Nispel o a gentaglia simile. Ma sono pronto a scommettere che gli americani riusciranno a uccidere anche il "padre" King.

» postato da psichetechne alle 23:11 del 16-03-2009

2 «Un film "vero" basato sul capolavoro horror di King non è mai stato fatto. Interessante l'idea di trasporlo in film. Il problema è la sceneggiatura ( e Kajganich non mi sembra un'aquila) e la regia. Speriamo quantomeno che non la diano a Nispel o a gentaglia simile. Ma sono pronto a scommettere che gli americani riusciranno a uccidere anche il "padre" King. » Averne di "gentaglia" come Nispel

» postato da chucky82 alle 00:57 del 17-03-2009

3 ««Un film "vero" basato sul capolavoro horror di King non è mai stato fatto. Interessante l'idea di trasporlo in film. Il problema è la sceneggiatura ( e Kajganich non mi sembra un'aquila) e la regia. Speriamo quantomeno che non la diano a Nispel o a gentaglia simile. Ma sono pronto a scommettere che gli americani riusciranno a uccidere anche il "padre" King. » Averne di "gentaglia" come Nispel» Ma anche no Comunque la scelta del regista sarà determinante per capire se vogliono un solido horror d'autore o una cosa fighetta. E quindi se sarà il caso di vedere o passare oltre

» postato da Rodan75 alle 11:40 del 17-03-2009

4 In ogni caso mi piacerebbe rivedere Tim Curry nei panni di IT, ma non credo che succederà

» postato da chucky82 alle 11:41 del 17-03-2009

5 «In ogni caso mi piacerebbe rivedere Tim Curry nei panni di IT, ma non credo che succederà » In effetti non sarebbe una cosa cattiva, ma anch'io dubito.

» postato da Rodan75 alle 11:43 del 17-03-2009

6 Il film televisivo del 1990 va benissimo: perché impuntarsi su progetti già realizzati? Non è meglio considerare che se un film uscito per la televisione ha fatto successo ed è molto conosciuto (cosa assai rara per un soggetto televisivo): sia meglio evitare di creare paragoni?

» postato da Aedo89 alle 21:49 del 18-03-2009

7 «Il film televisivo del 1990 va benissimo: perché impuntarsi su progetti già realizzati? Non è meglio considerare che se un film uscito per la televisione ha fatto successo ed è molto conosciuto (cosa assai rara per un soggetto televisivo): sia meglio evitare di creare paragoni?» Da una parte sono d'accordo con te, il film tv è ottimo, come ho detto diverse volte, non sembra nemmeno un film per la tv, infatti è davvero raro che una pellicola del piccolo schermo ottenga così tanto successo IMHO meritatissimo. Però rivedere in azione il grande Pennywise, su grande schermo, in un film che si spera possa essere fedelissimo allo splendido romanzo beh........ non può che darmi gioia.

» postato da chucky82 alle 22:45 del 18-03-2009

8 « Averne di "gentaglia" come Nispel» In Italia, dici? Ah certo, sono d'accordo. Ma io parlavo di "gentaglia" statunitense: i miei commenti di solito sono geograficamente circostanziati. Comunque, Chucky, ti consiglio di vedere "Martyrs" di Pascal Laugier. Quello sì è un regista horror. Nispel al confronto sembra il direttore di un supermercato in crisi.

» postato da psichetechne alle 23:01 del 18-03-2009

9 No non in italia, parlo in generale. Nispel è odiato dalla maggioranza perchè ha "osato" girare dei remake, (che poi Venerdì 13 non è un remake) per me è un bravo regista, il suo stile mi piace molto, i registi scarsi o la "gentaglia" come dici tu sono ben altri IMHO. SU martyrs sono certo che è valido come film, appena uscirà lo vedrò senz'altro l'horror francese mi convince sempre più

» postato da chucky82 alle 23:07 del 18-03-2009

10 « per me è un bravo regista, il suo stile mi piace molto » Ecco, Chucky, mi piacerebbe che tu mi spiegassi meglio in cosa e perchè esattamente (tecnicamente) Nispel è un "bravo regista", visto che invece io l'ho abbastanza stroncato nella mia recensione a "Venerdì 13" qui HM, adducendo motivazioni precise. Grazie.

» postato da psichetechne alle 23:15 del 18-03-2009

11 Post Scriptum: "Martyrs" è un capolavoro ed uscirà nelle sale in aprile (così mi dicono le voci più accreditate).

» postato da psichetechne alle 23:16 del 18-03-2009

12 A me Nispel non piace indipendentemente dalla questione dei remake, ma è pur vero che confrontandosi con un testo complicato e di grande prestigio come Non aprite quella porta le sue pecche sono emerse con maggiore evidenza.

» postato da Rodan75 alle 00:11 del 19-03-2009

13 «« per me è un bravo regista, il suo stile mi piace molto » Ecco, Chucky, mi piacerebbe che tu mi spiegassi meglio in cosa e perchè esattamente (tecnicamente) Nispel è un "bravo regista", visto che invece io l'ho abbastanza stroncato nella mia recensione a "Venerdì 13" qui HM, adducendo motivazioni precise. Grazie. » Mi piace il modo in cui gira, la fotografia sporca e rozza che usa in tutti i suoi film, perfino il pessimo The Lab, sotto il punto di vista tecnico mi è piaciuto, poi come film in se Inoltre ha fatto un ottimo lavoro sia con Leatherface che soprattutto con Jason IMHO. Non voglio fare polemiche, ma nessuno mi toglierà dalla testa l'idea che molti sono prevenuti nei suoi confronti per la questione remake. Poi ognuno ha il suo punto di vista ci mancherebbe, ma per, di queste nuove generazioni Nispel è uno dei più validi. PS: Non vedo l'ora di vedere Martyrs, speriamo che ad aprile esca e soprattutto che esca uncut

» postato da chucky82 alle 08:43 del 19-03-2009

14 In un certo senso capisco, anche se non condivido, l'antipatia che si prova verso Nispel per aver rifatto un capolavoro come Non aprite quella porta, ma non si può dire che non sia un bravo regista a livello tecnico. Il tizio qui ha fatto una bella gavetta con spot e videoclip, arena di addestramento per molti registi americani ormai, e quindi conosce bene in che modo ottimizzare un film sotto l'aspetto fotografico e di montaggio (che poi non sia l'autore della fotografia e del montaggio è marginale); il lato positivo, però, è che i suoi film non sembrano dei lunghi videoclip o dei fastidiosi spot pubblicitari, ma, anzi, è riuscito già da subito ad applicare la sua pratica ai linguaggi più consoni al medium cinematografico. Prendete ad esempio Pathfinder, il film non è piaciuto granchè in giro, non mi è dipsiaciuto ma gli riconosco qaulche lacuna a livello sceneggiativo, però a livello registico non mi sembra affatto "sbagliato", anzi... Riguardo Laugier, imho molto bravo, aspettiamo di vedere il suo reboot di Hellraiser, poi sono certo che le critiche fioccheranno e improvvisamente non sarà neanche più un bravo regista.

» postato da Krug Stillo alle 13:46 del 19-03-2009

15 No, ma non è antipatia a prescindere "perché ha osato rifare Non aprite quella porta", è perché l'ha rifatto nel modo più prevedibile possibile. Poi per quanto mi riguarda l'effetto spot pubblicitario si vede molto. Vedrò Pathfinder e poi ne riparliamo. Ora torniamo pure IT (che sta per In Topic, ma anche per "It" )

» postato da Rodan75 alle 15:54 del 19-03-2009

16 «Vedrò Pathfinder e poi ne riparliamo.» IMHO è osceno.

» postato da Jesse Custer alle 15:59 del 19-03-2009

17 « Riguardo Laugier, imho molto bravo, aspettiamo di vedere il suo reboot di Hellraiser, poi sono certo che le critiche fioccheranno e improvvisamente non sarà neanche più un bravo regista. » Si si Krug, mi hai tolto le parole di bocca, ora tutti ad osannarlo, ma quando anche lui si permetterà di rifare un film, allora vai con le stroncature eh pazienza dai FINE OT Torniamo a IT, chi ci vedreste bene come regista per questa nuova versione??? Così di getto mi vengono in mente questi registi Frank Darabont James Wan Guillermo Del Toro

» postato da chucky82 alle 18:13 del 19-03-2009

18 Anche per me Darabont, ma ci metteranno il clippettaro di turno che farà una porcheria, ma a qualcuno piacerà e giù accuse di essere prevenuti

» postato da Rodan75 alle 19:39 del 19-03-2009

19 Wan e Del Toro non ce li vedo per niente, Darabont invece si.

» postato da Jesse Custer alle 19:57 del 19-03-2009

20 «Anche per me Darabont, ma ci metteranno il clippettaro di turno che farà una porcheria, ma a qualcuno piacerà e giù accuse di essere prevenuti » come voi siete prevenuti coi clippettari, non condividerò mai il ragionamento clippettaro = incapace (non scordiamoci che anche un gran bravo regista cone Fincher ad inizio carriera era clippettaro) Secondo me ci sono buone probabilità per Darabont, ormai è un regista fidato per il Re.

» postato da chucky82 alle 22:12 del 19-03-2009

21 ««Anche per me Darabont, ma ci metteranno il clippettaro di turno che farà una porcheria, ma a qualcuno piacerà e giù accuse di essere prevenuti » come voi siete prevenuti coi clippettari, non condividerò mai il ragionamento clippettaro = incapace (non scordiamoci che anche un gran bravo regista cone Fincher ad inizio carriera era clippettaro)» Non ci crederai, ma in coda al post precedente avevo scritto "Purtroppo non tutti sono come Fincher, ma potrebbero almeno sforzarsi di prendere esempio", ma poi l'avevo cancellato perché pensavo che avrebbe innescato una discussione sui registi da videoclip. Tanto valeva che lo lasciavo

» postato da Rodan75 alle 22:40 del 19-03-2009

22 infatti, era meglio se lo lasciavi

» postato da chucky82 alle 22:41 del 19-03-2009

23 Un altro regista che ci vedrei bene per questo nuovo It è David Slade

» postato da chucky82 alle 22:44 del 19-03-2009

24 « Riguardo Laugier, imho molto bravo, aspettiamo di vedere il suo reboot di Hellraiser, poi sono certo che le critiche fioccheranno e improvvisamente non sarà neanche più un bravo regista. » Guarda Krug, io "Martyrs" l'ho visto (e rivisto, almeno due volte, tanto ne sono rimasto affascinato), e non è classificabile come "reboot di Hellraiser", perchè è molto, molto di più.

» postato da psichetechne alle 23:49 del 19-03-2009

25 « (non scordiamoci che anche un gran bravo regista cone Fincher ad inizio carriera era clippettaro) » Vabbè, se ci mettiamo pure a paragonare il GENIO di Fincher con i clip da pubblicità-da-bagnoschiuma di Nispel, allora non andremo molto lontano...perchè allora non confrontare, a questo punto, la Divina Commedia con "Fantozzi contro tutti"? In fondo anche Fantozzi parla della dolorosa condizione umana, vista come un inferno, no?

» postato da psichetechne alle 23:57 del 19-03-2009

26 «Vabbè, se ci mettiamo pure a paragonare il GENIO di Fincher con i clip da pubblicità-da-bagnoschiuma di Nispel, allora non andremo molto lontano...perchè allora non confrontare, a questo punto, la Divina Commedia con "Fantozzi contro tutti"? In fondo anche Fantozzi parla della dolorosa condizione umana, vista come un inferno, no? » Non mi toccate i primi due mitici episodi di Fantozzi!

» postato da Jesse Custer alle 00:12 del 20-03-2009

27 NOTIZIA: Se volete vedere "Martyrs" con sottotitoli in italiano andate sul seguente sito streaming: http://www.vedogratis.org/film/ (Anche se naturalmente è meglio vederlo in sala, oppure in Blue-Ray su un TV LCD di almeno 46 pollici)

» postato da psichetechne alle 00:31 del 20-03-2009

28 «« (non scordiamoci che anche un gran bravo regista cone Fincher ad inizio carriera era clippettaro) » Vabbè, se ci mettiamo pure a paragonare il GENIO di Fincher con i clip da pubblicità-da-bagnoschiuma di Nispel, allora non andremo molto lontano...perchè allora non confrontare, a questo punto, la Divina Commedia con "Fantozzi contro tutti"? In fondo anche Fantozzi parla della dolorosa condizione umana, vista come un inferno, no? » Nispel ha girato anche degli spot per il videogioco di Resindet Evil 5, me li ha passati via messanger l'utente Joe80 e sono favolosi. Per me ci sa fare, poi sono opinioni.

» postato da chucky82 alle 11:02 del 20-03-2009

29 Tornando in topic, volevo invece chiedervi, chi vedreste bene per il ruolo di Pennywise nel caso non venga richiamato Tim Curry???? Un nome che mi viene in mente è Doug Hutchinson, il sadico Percy de Il miglio verde e se non vado errato, anche uno dei cattivi di Punisher War Zone??? Mi è sempre piaciuto come attore, l'ho visto quasi sempre in ruoli da cattivo e mi ha sempre convinto

» postato da chucky82 alle 11:17 del 20-03-2009

30 «« Riguardo Laugier, imho molto bravo, aspettiamo di vedere il suo reboot di Hellraiser, poi sono certo che le critiche fioccheranno e improvvisamente non sarà neanche più un bravo regista. » Guarda Krug, io "Martyrs" l'ho visto (e rivisto, almeno due volte, tanto ne sono rimasto affascinato), e non è classificabile come "reboot di Hellraiser", perchè è molto, molto di più.» Ehm, psiche, io mi riferivo proprio al reboot di Hellraiser, letteralmente! Dal momento che Laugier al momento è alle prese proprio con questo progetto per la Dimension.

» postato da Krug Stillo alle 12:47 del 20-03-2009

31 Che tradotto vuol dire: il prossimo film di Laugier sarà il remake di Hellraiser. (come da prassi peraltro)

» postato da Rodan75 alle 14:29 del 20-03-2009

32 Sono abbastanza contento della notizia in sè. Abbastanza perchè, con i progetti tira-soldi che girano nel cinema, probabilmente affideranno la regia di questo mastodontico film (perchè il soggetto derivante dal romanzo kinghiano è qualcosa di immenso, ricordate il libro e tutte la storia, ) a un incapace a priori. E allora, come scrive anche Rodan, dopo la scelta del regista e del rispettivo cast tecnico, decideremo se applaudire e aspettare con ansia l'uscita o se chiudere la porta. Io propenderei per Darabont, anche perchè dopo la sua maiuscola prova in 'The mist' (uno dei suoi migliori film, dovrebbe lanciarlo definitivamente) è una scelta piuttosto scontata. Darabont è uno dei pochi, se non l'unico finora, a trasmettere con sapienza ed efficacia l'orrore made by King. Postilla sul film-tv degli anni '90: posso anche capire che ha avuto un discreto successo, quasi come un film 'normale', ma io ribadisco che ha vissuto di luce derivante dal romanzo (non era mai stato trasportato su pellicola prima) piuttosto che di luce propria. Discreto ma nulla di più. Mi ero già espresso in un altro thread.

» postato da Univers alle 12:13 del 22-03-2009

33 «Sono abbastanza contento della notizia in sè. Abbastanza perchè, con i progetti tira-soldi che girano nel cinema, probabilmente affideranno la regia di questo mastodontico film (perchè il soggetto derivante dal romanzo kinghiano è qualcosa di immenso, ricordate il libro e tutte la storia, ) a un incapace a priori. E allora, come scrive anche Rodan, dopo la scelta del regista e del rispettivo cast tecnico, decideremo se applaudire e aspettare con ansia l'uscita o se chiudere la porta. Io propenderei per Darabont, anche perchè dopo la sua maiuscola prova in 'The mist' (uno dei suoi migliori film, dovrebbe lanciarlo definitivamente) è una scelta piuttosto scontata. Darabont è uno dei pochi, se non l'unico finora, a trasmettere con sapienza ed efficacia l'orrore made by King. Postilla sul film-tv degli anni '90: posso anche capire che ha avuto un discreto successo, quasi come un film 'normale', ma io ribadisco che ha vissuto di luce derivante dal romanzo (non era mai stato trasportato su pellicola prima) piuttosto che di luce propria. Discreto ma nulla di più. Mi ero già espresso in un altro thread.» Indubbiamente la notorietà del romanzo ha voluto dire, ma secondo me la notorietà del film è dovuta molto al personaggio in se e al modo (grandioso) in cui è stato interpretato dal bravissimo Tim Curry

» postato da chucky82 alle 12:16 del 22-03-2009

34 « chi vedreste bene per il ruolo di Pennywise ???? » Ci vedrei bene Heath Ledger, se non fosse morto, purtroppo, ma, beninteso, con una regia "sporca", trasgressiva e francese. Non certo statunitense. Altrimenti lo vedo come un progetto solo penoso e sono pronto a scommettere ciò che volete che così sarà.

» postato da psichetechne alle 20:26 del 22-03-2009

35 Col cinema attuale made in USA non è che si facciano sogni (horror) tranquilli...

» postato da Univers alle 12:32 del 29-03-2009