Henry, pioggia di sequel

Leggi l'articolo.

Certo che scorrendo la filmografia di Mcnaughton si è un pò presi dallo sconforto....ha del telento ma inespresso(Recoba???)....
Ha fatto il mitico "Henry"(20 dico 20 anni fà), poi c'è stato il discreto "crocevia per l'inferno" e il pruriginoso "sex crimes"...più qualche commedia e tv. Poco Horror(the borrower, ecc.) , un episodio dei Masters of horror...
Un sequel di "henry"? ...mah, si , boh...perchè no? se Rooker è d'accordo.

Cacchio, interessante. Speriamo che la cosa subisca qualche sviluppo...

Vedete? Basta mettere un num 2 dietro il titolo di un film amato da molti appassionati di cinema di genere e allora l'acquolina alla bocca è facile facile coem x un cane pavloviano. Sicuramente "Henry" nn è un film da sequel, ne più assoluto dei modi; però chi non vedrebbe volentieri un nuovo film che ha il killer di Rooker come protagonista? Io sicuramente si! Poi la storia accennata sembra anche buona... ma sì!!!!

Quoto in parte il pensiero di Krug. In questo caso è vero che la notizia fa sbavare, però farei dei distinguo.
Non basta che il film sia apprezzato, secondo me l'annuncio di sequel deve essere legato a una qualche particolarità che lo renda davvero appetibile. In questo caso McNaughton + Rooker + trama interessante.

[quote=Sciamano]se Rooker è d'accordo.[/quote]

Appunto, senza questo elemento 'sto seguito non s'ha da fare!