Delos Network colophon | editore | delos store
HorrorMagazine

Non si sevizia un paperino

THRILLER/HORROR, Non si sevizia un paperino, Italia, 1972 - regia di Lucio Fulci - scritto da Gianfranco Clerici, Lucio Fulci, Roberto Gianviti - con Tomas Milian, Florinda Bolkan, Barbara Bouchet, Irene Papas, Marc Porel, George Wilson, Antonello Campodifiori, Ugo D'Alessio, Virginio Gazzolo, Rosalia Maggio, Franco Balducci, Vito Passeri - dischi: 1 - durata: 98 minuti - lingue: italiano - sottotitoli: italiano - vendita - distribuito da Medusa - prezzo 16,90 euro - giudizio: discreto

Ad Accendura, un immaginario paese sperduto nelle campagne dell'Italia meridionale, la quiete viene interrotta da alcuni omicidi coinvolgenti dei bambini. La particolare crudeltà dei delitti e la certezza che l'esecutore si trovi tra gli abitanti del paesino gettano nel panico la popolazione, la cui bigotteria esige a gran voce un colpevole, mettendo in seria difficoltà le indagini della polizia. Sarà con l'aiuto del giornalista Andrea Martelli (Tomas Milian) e dall'avvenente Patrizia (Barbara Bouchet) che le forze dell'ordine riusciranno a fare chiarezza sul vero autore degli atroci delitti, ma solo dopo che la sete di giustizia dei popolani avrà mietuto altre innocenti vittime.

Sullo sfondo dei colli di Sant'Angelo di Puglia, Lucio Fulci realizza un giallo sopraffino, che non rinuncia a venature horror e thriller, e che mette in campo un tema ancora drammaticamente attuale, la violenza sui minori. Si sviluppa così una trama che fa i conti con magia e credenze popolari contrapposti ai vizi e al razionalismo delle grandi città. Dietro al giallo si cela una profonda analisi di livello quasi antropologico che ha come oggetto gli atteggiamenti di un paesino lontano dal mondo, tanto ancorato alle antiche credenze e alle tradizioni locali da non riuscire a reprimere la propria repulsione per ciò che è straniero, senza accorgersi degli orrori che si celano nell'intimo della propria stessa casa.

L'ottima interpretazione di Florinda Bolkan nelle vesti della maciara, malvista figlia dello stregone locale, riesce a far trapelare tutto il fascino morboso delle credenze magiche di provincia, ma al contempo tutte le angosce in essa contenute. Mentre per il padre la magia rappresenta una vera e propria scienza, la cui fondamenta si radicano in una profonda conoscenza del cristianesimo, per la maciara intrugli e riti voodoo sono l'unica valvola di sfogo per le sofferenze causatele dall'emarginazione cui la costringono le maligne voci del paese.
Babara Bouchet, che non esita a mostrarsi in tutta la sua bellezza, rappresenta il contraltare alla reietta impersonata della Bolkan. Patrizia è la figlia di un ricco uomo di città, il quale ha fatto costruire la sua lussuosa villa per il solo gusto di mostrare, quasi come monito, le ricchezze accumulate a coloro che una volta erano suoi compaesani. Ma anche le grandi metropoli hanno le loro insidie, e Patrizia, dopo aver destato un certo scalpore per una storia di abuso di droghe, viene fatta rifugiare in quell'angolo di mondo in attesa che le acque si calmino. La donna diviene l'emblema dell'eccesso che caratterizza la borghesia cittadina e della frustrazione che deriva dalla totale assenza di stimoli del luogo.

A fare da scenografia a questa contrapposizione vi è un fantastico ritratto di stampo felliniano della campagna meridionale. Non si sevizia un paperino rappresenta uno dei primi thriller a essere girati interamente in Italia. Le riprese sono state eseguite quasi tutte all'aperto, tra Sant'Angelo di Puglia e Manziana, utilizzando per gli interni le abitazioni del luogo. L'atmosfera da Amarcord che si respira e il poetico realismo con cui viene ricreata l'ambientazione, danno vita a una paesaggio che si intercala in maniera dinamica con la struttura tipica del giallo che, a quel tempo, stava prendendo forma grazie all'opera di registi come Dario Argento, Sergio Martino, lo stesso Fulci e molti altri più o meno conosciuti.

Il risultato non è quindi solo un solido thriller perfettamente rientrante nei canoni dell'epoca, ma un'opera che, forse più di tutte le altre, prova il regista romano essere vero e proprio terrorista dei generi, come lui stesso amava definirsi. Neoralismo, thriller all'italiana, horror e a tratti anche la commedia si fondono con discrezione ed equilibrio, rendendo armonioso un miscuglio che ben pochi sarebbero riusciti a rendere digeribile. In Non si sevizia un paperino è possibile trovare molto di ciò che di meglio il nostro cinema era in grado di proporre negli anni '70, condito con il tipico stile di un regista cui il cinema internazionale deve molto più di quanto non venga dimostrato.

Il pretesto con cui tutto questo viene messo in scena rimane però il giallo. Già la tipologia delle vittime, i bambini, non solo discosta il film dalla maggior parte delle opere di genere, ma lo rende scomodo oggi almeno quanto lo era ai tempi. Il tema della violenza sui minori è sempre stato particolarmente difficile da trattare, un po' per le difficoltà inevitabili che comporta il dover coinvolgere attori minorenni, ma per lo più per gli ostacoli rappresentati dalla censura e dall'opinione pubblica, che di certo ne verrebbero attratte. Per questo e altri motivi, Non si sevizia un paperino costò a Fulci diversi guai giudiziari, tra i quali il più noto è quello coinvolgente la scena in cui Barbara Bouchet posa nuda cercando di adescare un ragazzino del paese.

Tuttavia, nonostante i molti elementi atipici, la pellicola presenta molte caratteristiche consone al giallo/thriller del tempo. All'iniziale catena di omicidi seguono tempestive le indagini della polizia, in cui non tarda a intromettersi il classico reporter ficcanaso. Sarà proprio quest'ultimo ad arrivare alla verità prima dei poco attenti poliziotti, confusi dalle false piste che più volte li conducono ad accusare erroneamente degli innocenti. In tal modo la verità si dipana gradatamente per lo spettatore, in un crescendo di intrigo e tensione che culminerà in un finale più o meno inaspettato, ma di certo non privo di elementi su cui riflettere.

A far quadrare definitivamente il cerchio è l'ottimo livello tecnico del film. Le interpretazioni, che spesso risultano essere il punto debole della filmografia fulciana successiva, sono impeccabili o quasi, anche grazie a un cast di tutto rispetto, di cui abbiamo già citato i punti cardine.
Le scene cruente, che non si risparmiano in crudeltà, vengo impreziosite dagli effetti speciali di Carlo Rambaldi e dal trucco di Franco di Girolamo, tutto rigorosamente artigianale come tradizione vuole che sia nei film del padrino del gore.
La ciliegina sulla torta sono le musiche di Riz Ortolani, la cui dolcezza da un sapore ancora più amaro alle crude sequenze che accompagnano.

Non si sevizia un paperino è indubbiamente un film imperdibile per gli amanti del cinema italiano, in quanto passaggio fondamentale della filmografia di Lucio Fulci e per il suo valore di summa trasversale di quello che era il cinema in Italia negli anni '70.

Valutazione tecnica

L'audio in mono sarebbe accettabile se non si trattasse di un film di questa portata. La trasposizione video è ben realizzata ma anche in questo caso un restauro sarebbe stato più gradito. L'edizione rappresenta un passo importante proprio perché è la prima che in Italia viene dedicata all'opera Lucio Fulci, ma la sua realizzazione lascia trapelare in maniera inequivocabile lo scarso impegno riservatogli. Da acquistare solo in assenza di una valida alternativa.

Contenuti extra

L'unico extra degno di nota è l'intervista a David Grieco, il quale si limita a esporre una serie di aneddoti di dubbia validità. Per il resto ci si limita a una brevissima scena tagliata, esclusa inspiegabilmente dal montaggio finale; infine trailer e crediti del film. Contenuti un po' poveri per la prima edizione di un film tanto atteso. Il voto negativo è quindi dovuto esclusivamente alla scarsa qualità del DVD, accettabile per chi semplicemente vuole vedere il film, ma assolutamente insoddisfacente per chi si aspettava contenuti extra dignitosi.

Autore: Alberto Alamia - Data: 12 gennaio 2009

Notizie correlate

Recensioni di altri film di Lucio Fulci

Non si sevizia un paperino: dai il tuo voto

Voti dei lettori

14 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Vota questa recensione

Voti dei lettori

5 voti ricevuti

Il tuo voto

seleziona il voto e clicca


Commenti

1 Ricordo che, in questa sezione, col voto che riporto NON valuto il film in sé, ma l'edizione in DVD.

» postato da Mormegil Darkblade alle 09:55 del 30-09-2010

2 ciao, sono pienamente d'accordo con la tua recensione, un film da non perdere assolutamente per tutti glia amanti del genere, forse a mio avviso il film più bello di Fulci.

» postato da alex4you alle 17:50 del 21-02-2011

3 Secondo me è un film abbastanza sopralutao, tra i peggiori di Fulci!

» postato da prof.DonHoffman alle 16:08 del 27-02-2011

4 Eheh, è un film che va visto quanto meno per "dovere di cultura" se si ama il genere. Cosa ti è dispiaciuto in particolare? Grazie dei commenti. :)

» postato da Mormegil Darkblade alle 23:47 del 01-03-2011

5 mah.. è un film che fa presa su argomenti abbastanza facili per colpire lo spettatore, e la scena dell'assassino che precipita dalla montagna meriterebbe il nobel per il Trash.

» postato da prof.DonHoffman alle 13:42 del 03-03-2011

6 Sì, la scena dell'uomo che precipita è assolutamente grottesca, volendo anche mal fatta. Ma io Fulci lo apprezzo anche per queste cose, il suo trash ha quella genuinità da "biscotti fatti in casa" che fa quasi tenerezza. Anche sul fatto degli argomenti "scomodi" posso essere d'accordo. In effetti, è difficile immaginare che Fulci non abbia scelto tali argomenti un po' per arruffianarsi il pubblico, un po' per destare scandalo e sfruttarlo per farsi pubblicità. Tuttavia, sono anche degli elementi che caratterizzano il film e che non sempre i registri hanno il coraggio di tirare in ballo.

» postato da Mormegil Darkblade alle 09:37 del 04-03-2011

7 Io la scena "incriminata" del volo giù dalla rupe la trovo bella, forte e violenta, ok magari sono di parte visto che "Non si sevizia un paperino" per me é un capolavoro. Però allora cosa dire, per rimanere tra i Maestri, del finale di "Profondo rosso" e degli effetti speciali dozzinali nella scena-decapitazione in ascensore?....io la amo lo stesso.

» postato da Sciamano alle 13:51 del 04-03-2011

8 ahahah " biscotti fatti in casa" ! In un certo senso sono d'accordo cone, anche se preferisco il fulci splatteromane di L'aldilà e di tt quelle case e città infestate di morti viventi! Per sciamano, secondo me bisogna avere molto più occhio per accorgersi dei diffetti di profondo rosso, è vero che anche li i mezzi erano quelli che erano, ma è una scena montata e inquadrata splendidamente, non è il primo piano di un bamboccio che precipita come nel film di fulci!

» postato da prof.DonHoffman alle 15:14 del 04-03-2011

9 Fulci lo apprezzo proprio dal punto di vista tecnico-visivo, per il montaggio unito alla colonna sonora e via dicendo, cosi come Argento... La scena é molto complessa, c'è il senso della caduta, i flash-back, la voce fuori campo, insomma viene fuori tutto il lirismo di Fulci fatto di violenza e dolcezza, un finale unico. Altro che trash (questo termine italiota ha rotto i maroni e fatto danni incalcolabili, e siamo nel 2011...vabbè....), questo termine usiamolo per le cose veramente fatte male, non per i maestri del nostro amato genere. Tra l'altro ho visto che il curatore degli effetti speciali di entrambi i film é Carlo Rambaldi(citato anche nella bella recensione qui sopra), un grande, che quasi mi vergogno di avere definito "dozzinali" gli effetti nell'omicidio del finale di "profondo rosso", resta il fatto che l'artificiosità della scena é palese, a distanza di anni, e riprodotta proprio con un manichino(Argento é anche recidivo, visto che ne "la terza madre" si vede un fantoccio gettato nel Tevere, però non voglio infierire) Per farsi un'idea qui sotto i due finali di quelli che, forse, sono i migliori thriller italiani anni 70 (attenzione SPOILER....ovvio, per quei pochi che non hanno visto il film) Finale Non Si Sevizia Un Paperino Finale Profondo Rosso

» postato da Sciamano alle 20:25 del 04-03-2011

10 «mah.. è un film che fa presa su argomenti abbastanza facili per colpire lo spettatore, e la scena dell'assassino che precipita dalla montagna meriterebbe il nobel per il Trash.» Considera che il film fu girato circa 40 anni fa, quindi in epoca ben diversa da oggi dove i media lucrano sulle tragedie famigliari e sulle bassezze umane. Fulci aveva più che altro un pessimo rapporto col clero e non si faceva pregare (gioco di parole) per metterne in evidenza tutte le debolezze (leggi pedofilia ed affini).

» postato da Maxena alle 15:59 del 20-03-2011

Puoi continuare la discussione sul forum

Commenta questo articolo

Sei già registrato?
Inserisci DelosID e password

Hai dimenticato la password?

Registrati ora!

Non sei registrato?
Inserisci nome, cognome e email

Il commento verrà inserito anche nel forum di questo sito. L'indirizzo email à obbligatorio ma non sarà pubblicato né memorizzato. Commenti anonimi o con nomi falsi saranno cancellati.